Dal 6 luglio l’Agcom avrà il diritto di oscurare siti che violano i diritti d’autore. Le problematiche sull’argomento sono molteplici, dalla violazione della libertà d’espressione all’effettivo diritto della suddetta istituzione amministrativa di censurare. Ma vediamo di cosa si tratta.

Le voci in questo coro sono due: l’una che si batte per evitare che vengano violati diritti d’autore quali quelli dei musicisti o delle tv; e un’altra, molto più numerosa, che vede questo controllo del web come censura e violazione dei diritti non solo costituzionali ma anche europei.

Il problema vero non sta tanto del principio della legge ma nell’attuazione di questa: ad esempio se Mediaset (principale promotrice dell’iniziativa) non fosse d’accordo che su Youtube vengano condivise parti di trasmissioni che lei ha fininanziato non sarebbe un discorso cosi sbagliato; l’errore sta nell’eleggere come organo di controllo e censura l’Agcom, che al momento è di nomina politica senza alcuna valenza giudiziaria.

Ora come ora l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni  non possiede una struttura atta a reggere le migliaia di richieste che riceverebbe una volta passata la legge e la generalizzazione che la legge stessa fa porterebbe alla chiusura di molti siti!

I tempi di decisione dovranno essere molto stretti (5 giorni) e non si potrà chiedere il consulto di giudice che allungherebbe le procedure. Proprio per il numero di denunce si tenderà a generalizzare e a chiudere per non uscire dalle tempistiche.

Le conseguenze sono ovvie: ci rimetterà anche chi non ha violato la legge.

I sette punti fondamentali del Decreto Romani e la sua delibera sono i seguenti:

1. Con la delibera n. 668 2010 si definiscono i LINEAMENTI DI PROVVEDIMENTO CONCERNENTE L´ESERCIZIO DELLE COMPETENZE DELL´AUTORITA´ NELL´ATTIVITA´ DI TUTELA DEL DIRITTO D´AUTORE SULLE RETI DI COMUNICAZIONE ELETTRONICA, che affronta le competenze della stessa autorità nel perseguimento delle violazioni del diritto d´autore nel settore della tv, di internet e delle telecomunicazioni.
2. Tale delibera prevede che attraverso un iter di circa una settimana si possa decidere la cancellazione o l´inibizione di siti web sospetti di violare il diritto d´autore.
3. Il procedimento può portare alla cancellazione dei contenuti da parte dell´authority o all´inibizione su ordine delle autorità di un determinato sito.
4. Art 2.1 della delibera: “l´Autorità ritiene quindi che rientrino nella sua attività di vigilanza ai sensi dell´art. 182 bis le violazioni del diritto d´autore perpetrate attraverso l´attività di diffusione radiotelevisiva, nonché attraverso le reti degli operatori di telecomunicazione, e che ad essa perciò competano le azioni di tutela del diritto d´autore sui contenuti immessi nelle reti di comunicazione elettronica (tv, reti di tlc e internet).”
5. Art 2.2 della delibera: “L´Autorità, in quanto autorità amministrativa “dotata di poteri di vigilanza”, ritiene pertanto di essere legittimata ad intervenire, in un tempo ragionevole, nei riguardi dei gestori dei siti internet sui quali dovessero essere ospitati contenuti digitali coperti da copyright, senza l´autorizzazione del titolare.”
6. Per i siti internet esteri è prevista l´inibizione del dominio e dell´accesso IP, in pratica non sarà possbile accedere dall´Italia a tale sito web.
7. L´utente non potrà rivolgersi a un giudice per evitare al cancellazione dei contenuti dal sito, l´intera procedura infatti è gestita dall´AGCOM, e si conclude in 5 giorni, senza interagire con l´autorità giudiziaria.

Nonostante si possa capire benissimo il bisogno di molte aziende di tutelarsi dall’eccesivo liberalismo ( e non libertà) di internet che porta svantaggi e ingenti perdite alle aziende stesse, l’arbitrarietà con cui si effettueranno controlli e seguenti censure è davvero imbarazzante a mio parere.

Mi chiedo e vi chiedo come sia possibile che si spendano 400 milioni di euro per far decidere agli italiani da chi far distribuire l’acqua e poi non si discuta nemmeno in parlamento il metodo di gestione dei diritti d’autore sul web, che rischia addirittura di violare la libertà d’espressione se non attuato nel migliore dei modi.

Come al solito nel nostro paese le leggi sono buone ma attuate male. Voi cosa ne pensate?

Vedi anche:

1. Messaggi o iMessage? Facciamo chiarezza.. Molti utenti si lamentano per la poca chiarezza sul...
2. Web italiano libero: bocciato l’emendamento Fava! Avete avuto una brutta mattinata? Be questa notizia vi...
3. Censura internet: la Casta ci riprova con il senatore Butti! Arriva un altro attacco della casta alla rete ed...
4. Nasce Feezy, il nuovo servizio italiano di musica digitale con 11 milioni di brani creato in accordo con le Major discografiche Partito il conto alla rovescia per l’arrivo di Feezy,...
5. Servizi Hosting in crisi: FileServe, VideoBB e Filesonic cambiano in poche ore! L’FBI ha raggiunto il suo obiettivo: chiudendo Megaupload e...